Gilbert K. Chesterton Cómo escribir relatos policíacos (fragmento) "Muchos que podrían componer un poema épico no sabrían escribir un epigrama. Y lo que es cierto de la anécdo­ta cómica lo es también de esa anécdota más extensa que es el relato de misterio. Cualquier filosofía verdadera es apo­calíptica y, si alguien puede ofrecernos revelaciones del cielo, siempre será mejor que si nos ofreciera horribles reve­laciones sobre la vida de la alta sociedad. Sea como fuere, yo me quedo con el hombre que consagra un relato breve a afirmar que puede resolver el misterio de un asesinato co­metido en Margate antes que con aquel que dedica un libro entero a decir que es incapaz de resolver el problema de las cosas en general. Sir Arthur Conan Doyle perjudicó sin duda su excelente serie de relatos al ponerse solemne de vez en cuando y, sobre todo, al introducir una especie de desdén por el Du­pin de Edgar Allan Poe, con quien su detective no resis­tía la comparación. Las brillantes ocurrencias de Sherlock Holmes eran como brillantes flores cultivadas en el pobre suelo de un jardín de las afueras, mientras que las de Du­pin crecían en el vasto y oscuro árbol del pensamiento. Por eso Dupin, cuando se aparta de la cuestión del crimen, habla en el idioma de la alta cultura acerca de las relaciones de la imaginación con el análisis, o de lo sobrenatural con la ley. Pero nadie ha señalado aún el mayor error en la concepción del personaje de Sherlock Holmes: me refiero al hecho de que al detective le fuesen indiferentes la filosofía y la poesía, lo que parecía implicar que un detective no necesita de la filosofía ni de la poesía. En eso queda eclip­sado en el acto por la inteligencia más osada y brillante de Poe, que pone especial cuidado en subrayar que Dupin no sólo admiraba y confiaba en la poesía, sino que era él mis­mo un poeta. Sherlock Holmes habría sido mejor detecti­ve si hubiese sido filósofo, si hubiese sido poeta o incluso si hubiese estado enamorado. " El Poder de la Palabra epdlp.com