|
Regímenes totalitarios y autoritarios (fragmento) "Ciertamente habría sido deseable tomar en consideración nuestras tres principales dimensiones: el grado de monismo contra el pluralismo limitado, la movilización contra la despolitización de la población y la centralidad de las ideologías contra el predominio de lo que nosotros hemos venido en llamar mentalidades. El siguiente paso habría sido encontrar indicadores sistemáticos, válidos y fiables de estas tres dimensiones y localizar los países del mundo en el espacio atributivo resultante. Finalmente, mediante la selección de pautas significativas, seríamos capaces de definir operacionalmente los tipos y subtipos de regímenes no democráticos. El producto final de tales esfuerzos sería una lista de países que en un momento determinado del tiempo podrían ser situados en cada tipo. Cualquier lector de la ahora extensiva literatura acerca de las condiciones y medidas de la democracia, bien resumida por John D. May (1973), será plenamente consciente de las dificultades inherentes a tal operación, incluso para el limitado número de países que generalmente son considerados democráticos o casos limítrofes. A pesar de la disponibilidad de indicadores fácilmente medibles como el porcentaje de población electo, el porcentaje de votos, el soporte electoral de los partidos mayoritarios y minoritarios, su participación en los escaños y la sucesión constitucional del poder ejecutivo, así como información más amplia y otros indicadores como el control de los medios de comunicación y los índices usuales de desarrollo económico, no ha tenido lugar una clasificación generalmente aceptada o una medida del grado de democracia latente. Los datos que necesitaríamos para operar con las dimensiones de nuestra tipología son mucho más esquivos, además de que nadie ha hecho aún un esfuerzo deliberado para abarcarlos sistemáticamente. " epdlp.com |