|
Rome, Constantinople, and the Barbarians (fragmento) "El Estado romano vigilaba constantemente a los bárbaros. Mientras insistiera en un alto nivel de seguridad para las provincias, no podía dar por sentadas sus fronteras. Sin embargo, los bárbaros nunca fueron un problema aislado. La defensa de las fronteras tenía un lugar asegurado en la agenda de prioridades imperiales, pero otras consideraciones más urgentes a veces prevalecían sobre la defensa. Por un lado, el gobierno tenía que preocuparse por cuántos recursos podía exprimir de la población civil. Las grandes conquistas romanas habían coincidido con una época de saqueo y explotación temeraria. Sin embargo, en el sobrio imperio, el ejército recibía un salario regular y los civiles pagaban impuestos de manera legal. Los ingresos y los gastos tenían que equilibrarse. Aunque el imperio podía, y con una relajación gradual de las restricciones lo hizo, depreciar la moneda, no podía utilizar la financiación deficitaria moderna. Los límites a la expansión armada fueron aptamente resumidos por el historiador del siglo III que describió las hazañas que inauguraron el breve reinado de Maximino: "Amenazó (y estaba decidido) a derrotar y subyugar a las naciones alemanas hasta el océano... y sus acciones habrían contribuido a su reputación si no hubiera sido demasiado despiadado y severo con sus asociados y súbditos. ¿Qué beneficio había en matar bárbaros cuando se producían matanzas mayores en Roma y las provincias? ¿O en apoderarse del botín capturado al enemigo cuando robaba a sus compatriotas todas sus propiedades? El rápido derrocamiento de Maximino refutó adecuadamente sus designios expansionistas. En un imperio vasto y administrado responsablemente, el gobierno no podía enviar sus tropas a una frontera sin pensar en la cuestión de si los contribuyentes no amenazados estaban dispuestos a pagar la factura. " epdlp.com |