|
El mundo del empirismo (fragmento) "En la filosofía de la ciencia y de nuestro conocimiento de la naturaleza existen dos grandes tradiciones; me referiré a ellas como metafísica realista y empirismo. Ambas se pueden comprender en sentido más restringido, en relación con cómo debemos entender la ciencia. Pero también podemos pensarlas en sentido más amplio, en relación con cómo entender el mundo y, al mismo tiempo, con nuestros intentos por entenderlo. Para el realista, la ciencia es un camino de descubrimiento. De hecho, los realistas consideran que la filosofía y la ciencia trabajan en conjunto para descubrir lo que en verdad ocurre en la naturaleza, incluso “detrás de escena”, por así decirlo. Al mismo tiempo, el realista considera que la ciencia apunta a una comprensión real de cómo funciona la naturaleza y por qué es como es. ¡Los dos objetivos, descubrir cómo es el mundo y entenderlo o encontrarle sentido, no son automáticamente lo mismo! Pero para el realismo no existe tensión entre ellos: se contentan con identificar el qué y el por qué. Todo esto presupone, desde ya, que hay un por qué, que existe una razón para todo. Otra forma de caracterizar la metafísica realista, de manera más o menos equivalente, es así: para los realistas, la pregunta ¿Por qué? es de una importancia absoluta, y presuponen que siempre debe tener una respuesta. La ciencia se concibe entonces como encargada de responder esa pregunta. ¿Qué tipo de respuestas se supone que debe obtener? Los sistemas metafísicos realistas (que se proponen como extensiones continuas con la ciencia), o la ciencia existente misma (según alguna interpretación realista), dan las respuestas, y lo hacen al postular hechos “profundos” sobre el mundo. En otras palabras, los realistas se satisfacen con respuestas por postulados." epdlp.com |