|
Lo justo y lo injusto (fragmento) "Uno simplemente tenía que adoptar una perspectiva práctica: un hombre siempre mentía en su propio nombre y pagaba a su abogado, un experto, un mentiroso profesional, para que le enseñara nuevas y mejores maneras de mentir. Abner recordaba un pasaje que su padre solía citar de la biografía del Juez Presidente Parsons, o alguien parecido, sobre el demandante que interpuso una demanda contra un vecino por haberle pedido prestada una olla y haberla roto. El abogado le aconsejó al demandado que alegara que nunca había pedido prestada la olla; que la había usado con cuidado y la había devuelto intacta; que la olla estaba rota e inservible cuando la pidió prestada; que la había pedido prestada a otra persona; que la olla en cuestión era suya; que nunca había tenido una olla, ni de cocina ni de ningún otro tipo; y así sucesivamente." Los miembros del jurado eran personas de habla sencilla y poco ortodoxa, indiferentes a la gramática y desdeñosas de la pronunciación elegante; pero el acento particular de la señora Zollicoffer recordaba que ella, como todos los demás, provenía de la ciudad. Con irritación, el jurado oía a los extranjeros, a la gente de otro lugar, expresar su opinión con tanta presunción. La justicia para todos era un principio que comprendían y en el que creían; pero con "todos" quizás no se referían a personas de baja condición y sin escrúpulos. Se referían a que todo acusado debía tener una audiencia justa y pública, para que pudiera explicar, si le era posible, las apariencias que parecían estar en su contra. Si su reputación y presencia eran buenas, se presumía inocente; si eran malas, se presumía culpable. Si la ley presumía lo contrario, solo la ley lo presumía." epdlp.com |